Сообщений в теме: 105

[NetSkater]

Представилась возможность за разумные деньги купить первый отечественный зум Рубин-1 37-80/2.8. Как пишется в этой статье:
http://www.zenit.ist...es/rubin-1.html
объектив предназначен для зеркалок «Зенит-4, 5, 6» с центральным затвором, и имеет свой собственный байонет малого размера. С другой стороны, большой рабочий отрезок позволяет легко ставить его на Pentax при помощи переходника или самодельного адаптера. Основной проблемой является то, что диафрагма выставлялась непосредственно с камеры, и колец управления ей на объективе не предусмотрено, есть только два коротеньких поводка.
Желание опробовать отечественный светлый зум перевесило предчувствие сложностей, я купил объектив и взялся за переделку. На хвостовик при помощи «холодной сварки» был посажен переходник в виде трубки, а на него – переходник Т2-К. Для управления диафрагмой из подходящей пластмассовой крышки изготовлена планшайба (управление, правда, по принципу «диафрагма открыта»-«прикрыта»-« закрыта»).


В использовании некоторые проблемы доставляет то, что и фокусировка и зуммирование производятся огромными ходами колец (почти на полный оборот).


Испытание показало, что попасть в резкость непросто, кроме того, на коротких фокусных объектив вроде мягче, чем на длинных. Вокруг контрастных объектов имеет место сине-желто-оранжевая хроматика. С другой стороны, по светосиле объектив выглядит даже светлее 2.8. Короче, надо пробовать дальше.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал NetSkater: 24 April 2010 - 20:35

[НикНик]

Цитата

Вокруг контрастных объектов имеет место сине-желто-оранжевая хроматика.

Попробуйте отключить шумодав в камере

[The sea on a sunny day]

Снимки очень уж мягкие...
Рубины вообще к какому уровню оптики относятся? На вторичном рынке не так уж часто встречаются...

[astepin]

Есть у меня такой, изумительная дрянь на цифре, а вот для черно-белой пленки очень даже ничего

Pavel_back (24.4.2010, 22:01) писал:

Снимки очень уж мягкие...
Рубины вообще к какому уровню оптики относятся? На вторичном рынке не так уж часто встречаются...

Это в коллекцию или для ретрофото

Сообщение отредактировал astepin: 24 April 2010 - 23:38

[The sea on a sunny day]

Цитата

изумительная дрянь на цифре

С такой мягкостью для портретов, наверное, неплохо...

[WerySmart]

Собственно даже его фолкленеровский прототип не славился особым качеством картинки. Только и всего, что это был исторически первый зумм-объектив.

[kreisser]

WerySmart (25.4.2010, 0:50) писал:

Собственно даже его фолкленеровский прототип не славился особым качеством картинки. Только и всего, что это был исторически первый зумм-объектив.

Этому зуму и не снилось попасть на цифротушку, а NetSkater это сделал, респект!

[NetSkater]

НикНик (24.4.2010, 21:00) писал:

Попробуйте отключить шумодав в камере

Думаете, будет толк? Имхо, это все-таки оптика - их можно, приглядевшись, увидеть даже в видоискателе..

[NetSkater]

Pavel_back (24.4.2010, 21:01) писал:

Снимки очень уж мягкие...

Нет, ну на самом деле на 80 мм можно получить и неплохую резкость.. Не попиксельную, но вполне превышающую его 30/14 линий.

[astepin]

NetSkater (25.4.2010, 9:06) писал:

Нет, ну на самом деле на 80 мм можно получить и неплохую резкость.. Не попиксельную, но вполне превышающую его 30/14 линий.

У моего экземпляра резкость начинается где-то с 4 и дисторсия еще аццкая,
но повторюсь для чб очень неплох, скорее всего и проектировался в расчете на чб,
кстати, при переводе в чб, вся эта мерская хроматика становится "пластичным рисунком"

Сообщение отредактировал astepin: 25 April 2010 - 08:59

[YACOV]

Обзавелся таким объективом где-то в 1997 году. Сразу переделал его на М-42 с полностью рабочей диафрагмой и добавил крепежный хомут по образу и подобию Гелиос 40-2. В те годы доступных "зумов" было мало, поэтому использование такой "оптики" себя оправдывало. Про все его "слабости" написано выше. Использовать его сейчас наверное можно только для "экзотики" и то в черно-белой съемке, в цветной уж больно "желтит". Оставил его себе, как память о первой "самоделке-переделке", конечно пробовал его и с GX-10, те-же "косяки", что и с пленкой. Особенно после использования Сигмы 17-70/2.8-4,5 и других подобных объективов, Рубин-1 это полный анахронизм. В этом отношении при одинаковом весе Гелиос 40-2 , при всех своих недостатках, обладает хотя-бы прекрасной "картинкой".

Сообщение отредактировал YACOV: 25 April 2010 - 12:16

[NetSkater]

astepin (25.4.2010, 8:50) писал:

У моего экземпляра резкость начинается где-то с 4 и дисторсия еще аццкая,
но повторюсь для чб очень неплох, скорее всего и проектировался в расчете на чб,
кстати, при переводе в чб, вся эта мерская хроматика становится "пластичным рисунком"

Запомню, попробую, спасибо.

YACOV (25.4.2010, 11:58) писал:

в цветной уж больно "желтит".

На цифре при съемке в РАВ - нет проблем, желтизна правится на раз.

[YACOV]

NetSkater (25.4.2010, 13:09) писал:

На цифре при съемке в РАВ - нет проблем, желтизна правится на раз.

"Желтизна", да. Только "излишнюю мягкость" к сожалению нечем исправить.

[kreisser]

YACOV (25.4.2010, 11:58) писал:

Обзавелся таким объективом и сразу переделал с полностью рабочей диафрагмой

Как это удалось реализовать?

[YACOV]

kreisser (25.4.2010, 13:55) писал:

Как это удалось реализовать?

Точно объяснить без разборки сложно. А в кратце, "родное" кольцо "выдержка-диафрагма" разделил, привод выдержек удалил, оставил только кольцо диафрагм с поводками, добавил пружинку, чтобы диафрагмы фиксировались, а то оно (кольцо) пыталось повернуться при наводке на резкость. Т.е. еще проще, оставил только ту часть центрального затвора, которая отвечала за установку диафрагмы. Там ведь была реализована идея полуавтоматической установки пар выдержка-диафрагма по показаниям индикаторной стрелки в видоискателе. Конструкция очень интересная была придумана немцами еще до войны к Олимпиаде 1936 года. Мы сумели ее повторить в 60-х годах и больше попыток продлить эту линию "Зенитов" (с центральными затворами) не предпринимали. А вот штатный объектив "Вега-3" 50мм/2,8 мне очень понравился, очень необычно "рисует" и не "желтит". Я восстановил до полностью рабочего состояния в середине 90-х "Зенит-4" с этим объективом, и немного поснимал-попробовал. Тоже себе оставил, как "экзотику".

Сообщение отредактировал YACOV: 25 April 2010 - 15:36

[NetSkater]

YACOV (25.4.2010, 15:28) писал:

А вот штатный объектив "Вега-3" 50мм/2,8 мне очень понравился, очень необычно "рисует" и не "желтит".

А в чем необычность? Не покажете сэмплы?

[YACOV]

NetSkater (25.4.2010, 16:36) писал:

А в чем необычность? Не покажете сэмплы?

А вот с этим (показом) проблемы. Если найду эту пленку, лет 15 прошло, она и не оцифрована. У меня тогда и компьютера не было. Но в любом случае постараюсь, только когда ...

[NetSkater]

YACOV (25.4.2010, 16:52) писал:

А вот с этим (показом) проблемы.

Ну хотя бы на словах? Интересны объективы с необычным рисунком.

[YACOV]

Повезло, нашел пленку, сейчас настрою сканер и посмотрим что мне понравилось. Проба оказывается было в июне 2001 года.

[YACOV]

А сейчас смотрю и не пойму, что мне 10 лет назад в них понравилось, наверное был просто доволен, что отремонтировал очень сложный фотоаппарат. (Разве что объектив не "желтит").

Сообщение отредактировал YACOV: 25 April 2010 - 19:52

[NetSkater]

Мягонький такой. Насчет "не желтит" - ну..

[YACOV]

Да, его точно не буду переделывать под "К", "овчинка" выделки не стоит . Пока считаю, что оправдали себя только переделки Гелиос 40-2 и Планар 50/1,4. Отличные объективы.

[Helis]

Цитата

Конструкция ... придумана немцами еще до войны к Олимпиаде 1936 года.

А есть в сети места, где про немецкую конструкцию почитать можно было бы?

[NetSkater]

Helis (26.4.2010, 9:06) писал:

А есть в сети места, где про немецкую конструкцию почитать можно было бы?

По -моему YACOV перепутал с Sonnar Olympia. Фойхтлэндеровский Zoomar - появился в 1952 г. Типичная камера для него - Bessamatic: (http://www.retrograp.../bessamatic.htm) тоже где-то начало-середина 50-х.

Даже патент на первый объектив переменного фокусного в мире - 1948 г.

Рубин-1 - в серийном производстве с 1964 г.

[YACOV]

Коллега, прошел по Вашей ссылке, действительно очень похожая на "Зенит-4" камера. Наверное я действительно что-то напутал с годами выпуска. Но тогда получается совсем интересная вещь, что мы выпускали свою камеру в то-же время, что и немцы свою. Т.е. в те годы мы были на уровне мировых образцов . Во что ну никак не могу поверить. Честно говоря, когда я отремонтировал свой "Зенит-4", то показывал его одному нашему мастеру-коллекционеру (к сожалению уже покойному). У него были все "Зениты" этой серии 4,5,6. Собственно он и рассказал мне про историю этой конструкции. И показал немецкие книги на эту тему. Он еще мне помню рассказывал, что на первых "Зенитах" (с центральными затворами) стояли немецкие (трофейные) центральные затворы. Вот собственно чем я руководствовался в своем сообщении. И выше я писал, только о конструкции фотокамеры, об оптике я не берусь судить, не знаю.
P.S. Совсем забыл, что-бы полнофункционально заработало кольцо диафрагмы на объективе, я переставил ту часть центрального затвора, которая находилась на переднем щите фотоаппарата, непосредственно на объектив.

Сообщение отредактировал YACOV: 26 April 2010 - 15:14

[Андрей АМ]

NetSkater (26.4.2010, 10:26) писал:

Даже патент на первый объектив переменного фокусного в мире - 1948 г.

Не совсем, а точнее, совсем не...
См. US 1,947,669...

[NetSkater]

Андрей АМ (26.4.2010, 14:40) писал:

Не совсем, а точнее, совсем не...

Хм, да. А я думал, первый объектив изобрел Ф.Бек.. Может, речь шла о первом для фотоцелей..

YACOV (26.4.2010, 14:15) писал:

Но тогда получается совсем интересная вещь, что мы выпускали свою камеру в то-же время, что и немцы свою. Т.е. в те годы мы были на уровне мировых образцов . Во что ну никак не могу поверить.

Почему бы и нет - за 5-7 лет скопировать основные решения немцев не так уж сложно. Тем более, это 60-е, самый расцвет "гражданского" КМЗ..

[Андрей АМ]

NetSkater (26.4.2010, 17:37) писал:

Может, речь шла о первом для фотоцелей..

Вряд ли...
Тот самый патент US 2.464.686 (1948г.), гласит вполне однозначно:

Т/е, речь опять же о кинематографии.

Первым же фотографическим зумом считается Zoomar 1:2.8/ 36-82mm. Он действительно рассчитан Фрэнком Беком, но 10 лет спустя... (запатентован в 1959г.)

[NetSkater]

Андрей АМ (26.4.2010, 18:03) писал:

Первым же фотографическим зумом считается Zoomar 1:2.8/ 36-82mm. Он действительно рассчитан Фрэнком Беком, но 10 лет спустя...

Понятно. Ну вот, значит Рубин не так уж и отстал..

[YACOV]

NetSkater (26.4.2010, 17:37) писал:

...Почему бы и нет - за 5-7 лет скопировать основные решения немцев не так уж сложно. Тем более, это 60-е, самый расцвет "гражданского" КМЗ..

Я все-же склоняюсь к мысли, что мы "великодушно" позаимствовали конструкцию и камеры и оптики у побежденных немцев, так сказать в счет репараций, а наладить производство нам удалось к середине 60-х, а потом наверное немецкие станки и комплектующие закончились и производство угасло. Похожая ведь история превращения "Контакса" в "Киев". Но это моя, чисто субъективная точка зрения.

Цитата

Понятно. Ну вот, значит Рубин не так уж и отстал..

Всего на 20 лет...